“紅芯風(fēng)暴”：扒皮以外我們應當了解的行業(yè)內幕

從企業(yè)家和投資人的角度看，紅芯團隊仍值得喝彩

8月15日，自主研發(fā)瀏覽器核心產(chǎn)品的“紅芯”公司宣布完成2.5億元融資，并在對外發(fā)放的新聞資料中聲稱(chēng)，紅芯Redcore是世界第五顆也是唯一一顆屬于中國人自己的瀏覽器內核，該瀏覽器的核心技術(shù)是該公司通過(guò)我國自主知識產(chǎn)權研發(fā)的。

然而很快就有網(wǎng)友對這款瀏覽器全面“扒皮”，結果發(fā)現其安裝包內部居然大部分都是谷歌瀏覽器Chrome的內容，涉嫌“套殼”改裝別家的瀏覽器。

紅芯一度回應稱(chēng)“套殼”論為斷章取義，其瀏覽器本來(lái)就是基于開(kāi)源的Chrome架構，但依然是自主可控的國產(chǎn)內核，不過(guò)已經(jīng)于事無(wú)補，隨后還有創(chuàng )始人被曝出履歷、學(xué)歷造假等問(wèn)題。

兩天后，紅芯發(fā)布道歉聲明，表示“在近期的融資宣傳過(guò)程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來(lái)了誤導”，“鄭重地向大家道歉”。

鬧劇應該就此結束了，可由此引出的國產(chǎn)內核瀏覽器必要性、迫切性話(huà)題呢？一些瀏覽器廠(chǎng)商、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士看來(lái)是持否定態(tài)度的。

■新快報記者 鄭志輝/文 廖木興/圖

事件回顧

扒扒異軍突起的“紅芯”瀏覽器

首先發(fā)現問(wèn)題的科技博主杜晨認為，紅芯瀏覽器內核不能算是“全球第五大”內核。它既不是完全照搬別人，也不是完全自主開(kāi)發(fā)，應該是借用別人的瀏覽器安裝文件，進(jìn)行改裝。而在紅芯宣傳中，并沒(méi)有提及使用了谷歌內核，還把自己與其他四家進(jìn)行對比，就好比一臺手機連CPU都是別家的，卻要聲稱(chēng)自己研發(fā)了全新手機。

有知識產(chǎn)權律師認為，“使用谷歌的開(kāi)源項目并不是問(wèn)題，最大的問(wèn)題在于在被廣泛曝光前，這家公司沒(méi)有注明代碼來(lái)源”，并且指出，如果紅芯公司沒(méi)能表示其使用軟件的來(lái)源，谷歌有權利停止其使用Chromium開(kāi)源項目。

在紅芯事件爆出后，不少投資人紛紛撇清關(guān)系，科大訊飛就是其中之一。

科大訊飛董事長(cháng)劉慶峰稱(chēng)，上市公司科大訊飛并未投資過(guò)紅芯，而是訊飛關(guān)聯(lián)公司在2013年天使投資的一個(gè)項目。記者由天眼查數據中了解到，安徽訊飛產(chǎn)業(yè)投資有限責任公司是紅芯最早且唯一的天使輪投資機構，2013年11月投資了300萬(wàn)元人民幣，而這家產(chǎn)業(yè)投資公司的大股東就是劉慶峰。

對于科大訊飛的表態(tài)，創(chuàng )始人陳本峰在回應媒體提問(wèn)時(shí)隱晦地說(shuō)，“這個(gè)我就不想多說(shuō)了，對方是上市公司，它可能考慮影響它的股價(jià)等，它怎么說(shuō)都行”。

為“存在一定程度的夸大”道歉

在業(yè)務(wù)方面，紅芯早期所從事的“云適配”，有工程師解釋說(shuō)，該業(yè)務(wù)實(shí)際上就是將一些客戶(hù)的官網(wǎng)頁(yè)面或系統適配到手機等移動(dòng)端，并保證其顯示及功能正常，并無(wú)太高技術(shù)含量。

紅芯瀏覽器的代碼編寫(xiě)也遭遇了網(wǎng)上不少“碼農”的嘲諷，指其代碼存在過(guò)度注釋、代碼冗余、語(yǔ)言陳舊等問(wèn)題，甚至還有工程師測試后發(fā)現，紅芯的密碼管家插件中所存儲的密碼竟然僅存儲于本地并且沒(méi)有加密。

另外，紅芯的兩位創(chuàng )始人還被網(wǎng)友們扒出了學(xué)歷、履歷涉嫌造假。像陳本峰，自稱(chēng)科大訊飛初始團隊成員之一，被劉慶峰打臉指“與事實(shí)不符”，只是科大訊飛實(shí)驗室的一個(gè)實(shí)習學(xué)生；又稱(chēng)自己是“W3C中國區唯一HTML5布道官”、微軟最有價(jià)值專(zhuān)家(MVP）、香港特別行政區“優(yōu)秀人才”等，同樣遭網(wǎng)友深扒后發(fā)現這些頭銜都站不住腳。聯(lián)合創(chuàng )始人高婧，此前官網(wǎng)顯示其“畢業(yè)于美國哈佛大學(xué)&香港科技大學(xué)”，實(shí)際上高婧是以交換生身份進(jìn)入哈佛大學(xué)，并非哈佛大學(xué)畢業(yè)生。

8月17日，紅芯官方微信號發(fā)布致歉信，承認在近期的融資宣傳過(guò)程中，“存在一定程度的夸大，給公眾帶來(lái)了誤導”。

行業(yè)分析

為什么中國一直沒(méi)有自主研發(fā)的瀏覽器內核？

鼓勵技術(shù)創(chuàng )新，

而不是“重復發(fā)明輪子”

陳本峰在道歉聲明發(fā)布前一刻曾單獨接受媒體采訪(fǎng)，仍在試圖打情懷牌：“如果這一關(guān)沒(méi)挺過(guò)去，六年的積累和技術(shù)創(chuàng )新可能就化為烏有了，投資人的錢(qián)也打水漂了，不管怎樣，投資人是無(wú)辜的，客戶(hù)也是無(wú)辜的，如果我們消失了，中國就少了一家瀏覽器公司。”

這手牌顯然很難奏效，根據市場(chǎng)調查機構 NetMarketShare公布的2018年7月份數據，QQ瀏覽器、搜狗瀏覽器、UC瀏覽器分列全球十大瀏覽器的第7、8、9位，算是為國爭光，紅芯“消失”的話(huà)對中國毫無(wú)影響。

需要指出的是，目前國內的360、UC、QQ、搜狗都不約而同地基于谷歌Chromium內核，或只用里面的Webkit/Blink引擎，這是因為全球市場(chǎng)占有率最大就是它，而且它對網(wǎng)頁(yè)標準支持得最好。

實(shí)際上，PC時(shí)代只有IE、FF、Chrome、Opera和Safari使用自有內核，其他瀏覽器都是基于五大內核進(jìn)行改裝定制，其中Opera已被昆侖萬(wàn)維收購，應該算是自主內核的國產(chǎn)瀏覽器了。手機端的瀏覽器，基本是基于Webkit內核,UC和QQ手機瀏覽器則用自有內核。

但如果以從0到1，從無(wú)到有作為“自主研發(fā)”標準的話(huà)，國內確實(shí)沒(méi)有自主研發(fā)的瀏覽器內核。為什么呢？

360PC瀏覽器事業(yè)部總經(jīng)理梁志輝解釋說(shuō)，首先，我們國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展晚，錯過(guò)HTML4制定標準的時(shí)代，這是既定事實(shí)造成的第一個(gè)門(mén)檻。其次，成本太高。以Chrome為例，瀏覽器代碼接近2400萬(wàn)行，項目規模接近半個(gè)操作系統了，10年的研發(fā)成本估計達30億美元，推廣成本更是數倍于此。此外，今天Chromium和Firefox本就是一個(gè)開(kāi)源項目，產(chǎn)品由社區驅動(dòng)，從授權協(xié)議上，它們也鼓勵基于已有的技術(shù)去做技術(shù)創(chuàng )新，而不是“重復發(fā)明輪子”。

“從內心講，我們也很希望能夠自主研發(fā)，但事實(shí)是，全球化的今天，工程上并不要求產(chǎn)品必須是凈室開(kāi)發(fā)的流程，今天有能力實(shí)現關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控的公司，如華為對4G5G，都是因為有了巨大的市場(chǎng)份額，基于市場(chǎng)份額折換回來(lái)的話(huà)語(yǔ)權和主動(dòng)權。”梁志輝說(shuō)。

觀(guān)點(diǎn)

紅芯團隊 仍然值得喝彩

互聯(lián)網(wǎng)觀(guān)察人士羅超認為，現在瀏覽器早已不是互聯(lián)網(wǎng)競爭的主戰場(chǎng)，信息安全的競爭從來(lái)都不在瀏覽器層面，而是在芯片、操作系統和云端。

有投資人表示，紅芯的主要業(yè)務(wù)，并不是向企業(yè)售賣(mài)更加好用地瀏覽器，而是更好的滿(mǎn)足政府客戶(hù)和國企類(lèi)客戶(hù)行為監控的需求，這是典型的中國客戶(hù)需求。所以，紅芯有一大批像國家電網(wǎng)、中國移動(dòng)等的有錢(qián)客戶(hù)。應該說(shuō)，從企業(yè)家和投資人的角度看，紅芯團隊是值得喝彩的。

梁志輝則說(shuō)，瀏覽器內核只是實(shí)現HTML標準的一個(gè)客戶(hù)端，“標準本身能被中國人影響，按照規則投票，比客戶(hù)端本身更重要”， 畢竟瀏覽器的每行代碼，都要受對應的行業(yè)標準所約束。

“以360為例，作為W3C組織成員，有1/5的投票權，面對龐大的用戶(hù)群體提煉出的需求創(chuàng )新，能夠因地制宜的擴展內核，修復漏洞，對產(chǎn)品的發(fā)展主動(dòng)權、創(chuàng )新主動(dòng)權都牢牢掌握在自己手中。可以說(shuō)，就是用戶(hù)幫我們爭取了在國際上的話(huà)語(yǔ)權，讓我們有能力去影響行業(yè)標準，從而惠及用戶(hù)。”