1月3日，自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”侵犯百度公司名譽(yù)權(quán)一案終于宣判。法院認(rèn)為“酷玩實(shí)驗(yàn)室”的相關(guān)行為構(gòu)成了對百度名譽(yù)權(quán)的侵犯，需向百度賠償14萬元并在其微信公眾號主文位置持續(xù)公開致歉。

? 事件回顧

? “酷玩實(shí)驗(yàn)室”和百度的糾葛還要從2017年8月份說起。2017年8月9日，網(wǎng)上大量營銷號同時(shí)發(fā)布了“小猿搜題App有涉黃內(nèi)容”的文章。8月14日，小猿搜題反應(yīng)迅速，召開發(fā)布會(huì)指證在APP上發(fā)布不良內(nèi)容的IP地址來自于“作業(yè)幫”辦公所在地，且作業(yè)幫的銷售人員王某以家長的身份向電視臺舉報(bào)小猿搜題涉黃。

?   到目前都是小猿搜題與百度作業(yè)幫的競爭，與投資方百度的關(guān)系其實(shí)不大。但小猿搜題旗下子公司粉筆網(wǎng)的CEO張小龍?jiān)谖⒉┥蠈ψ鳂I(yè)幫和百度進(jìn)行了猛烈攻擊，辱罵百度。自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”也跟風(fēng)發(fā)布了《百度命令員工侮辱地震災(zāi)民，向兒童傳播色情信息，為了錢還有什么做不出來？》的文章。隨著事件的發(fā)酵，百度被拖下來水。

?   8月17日，百度公司發(fā)表《即使樹大招風(fēng)，依然謝絕碰瓷》的聲明，稱從未以任何形式參與此次小猿搜題與作業(yè)幫的爭端。而小猿搜題也回應(yīng)稱從未表示構(gòu)陷事件是百度公司所為，一直是指百度作業(yè)幫。

? 8月22日，百度起訴粉筆藍(lán)天科技有限公司（粉筆網(wǎng)）CEO張小龍、自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”嚴(yán)重侵害百度名譽(yù)權(quán)，索賠因侵權(quán)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1500萬元，其中向張小龍索賠1000萬元，向酷玩實(shí)驗(yàn)室索賠500萬元。而小猿搜題隨后也正式起訴作業(yè)幫以及百度兩家公司，要求兩家公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6501萬元。

?   1月3日，法院判決認(rèn)為，自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”發(fā)布的數(shù)篇文章所提供的相關(guān)論述既沒有充分可信的事實(shí)來源，也沒有引用定論佐證，已經(jīng)超出了‘就事論事’的原則，這種‘由事及人’的不當(dāng)歸因，已構(gòu)成對百度公司的侮辱詆毀。

? 蹭熱點(diǎn)要小心

自媒體“蹭熱度”已經(jīng)是當(dāng)下的常態(tài)，發(fā)表偏激的言論，默默站隊(duì)抨擊的事情時(shí)有發(fā)生。如今，“酷玩實(shí)驗(yàn)室”與百度的名譽(yù)侵權(quán)案給所有的自媒體敲了警鐘，發(fā)出的每一篇文章都必須為結(jié)果負(fù)責(zé)。自媒體也是媒體，真實(shí)、客觀、公正、全面是基本要求。